Công ty Luật TNHH Pháp Lý và Cộng sự. Địa chỉ: 108 Nguyễn Trãi - TP. Vinh - Nghệ An. Điện thoại: 0944662888. Email: phaplycongsu@gmail.com

https://luatphaply.com

Một số vấn đề pháp lý vụ đô vật tử vong trong khi thi đấu ở hội làng

(LSVN) - Theo các chuyên gia pháp lý, trường hợp nếu có lỗi gây ra hậu quả nghiêm trọng, người có lỗi phải chịu trách nhiệm pháp lý. Trường hợp nếu không xác định được lỗi của tổ chức cá nhân, vấn đề trách nhiệm pháp lý sẽ không được đặt ra. Tuy nhiên, vấn đề hỗ trợ cho gia đình có người tử vong sẽ được thực hiện theo quy chế, chính sách của địa phương thể hiện tính nhân đạo, nhân văn làm giảm bớt nỗi đau của gia đình đô vật.

Một số vấn đề pháp lý vụ đô vật tử vong trong khi thi đấu ở hội làng
Vụ việc người đàn ông tử vong sau trận đấu vật tại lễ hội làng Thái Lai (xã Kim Anh, Hà Nội) những ngày qua đặt ra nhiều vấn đề pháp lý cần được xem xét. Theo đó, không chỉ dừng lại ở trách nhiệm của ban tổ chức, mà còn là việc đô vật trực tiếp thực hiện động tác dẫn tới chấn thương có phải chịu trách nhiệm hình sự hay dân sự hay không?

Theo Luật sư Nguyễn Anh Thơm (Đoàn Luật sư TP. Hà Nội), đây là vụ việc vô cùng đáng tiếc, rất đau thương. Việc tổ chức đấu vật trong lễ hội truyền thống hằng năm đã được chính quyền địa phương và các cơ quan liên quan cho phép. Các đô vật tham gia lễ hội đã được lựa chọn, đáp ứng đầy đủ các yêu cầu của ban tổ chức và việc thi đấu được thực hiện trước sự chứng kiến của người dân.

Để xác định hành vi của đô vật có dấu hiệu tội phạm hay không?, theo Luật sư Nguyễn Anh Thơm, cần hiểu định nghĩa tội phạm được quy định tại Điều 8 Bộ luật Hình sự (BLHS).

Cụ thể, tội phạm là hành vi nguy hiểm cho xã hội được quy định trong BLHS, do người có năng lực trách nhiệm hình sự hoặc pháp nhân thương mại thực hiện một cách cố ý hoặc vô ý, xâm phạm độc lập, chủ quyền, thống nhất, toàn vẹn lãnh thổ Tổ quốc, xâm phạm chế độ chính trị, chế độ kinh tế, nền văn hoá, quốc phòng, an ninh, trật tự, an toàn xã hội, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, xâm phạm quyền con người, quyền, lợi ích hợp pháp của công dân, xâm phạm những lĩnh vực khác của trật tự pháp luật xã hội chủ nghĩa mà theo quy định của Bộ luật này phải bị xử lý hình sự.

Như vậy, Luật sư cho hay, có thể thấy thi đấu vật không phải là hành vi nguy hiểm cho xã hội. Hành vi của đô vật được thực hiện bằng động tác, kỹ thuật trong thi đấu mà không nhằm động cơ, mục đích gây thương tích hay tước đoạt tính mạng nạn nhân nên không có căn cứ xử lý đô vật về tội "Cố ý gây thương tích" được quy định tại Điều 134 hoặc tội "Giết người" theo quy định tại Điều 123 BLHS. Cũng theo Luật sư, nếu xử lý hình sự đô vật, toàn bộ những người liên quan, ban tổ chức sẽ có thể phải chịu trách nhiệm đồng phạm theo Điều 17 BLHS với tư cách là người tổ chức.

Về vấn đề này, Tiến sĩ, Luật sư Đặng Văn Cường, Đoàn Luật sư TP. Hà Nội cũng cho rằng, trường hợp nếu có lỗi gây ra hậu quả nghiêm trọng, người có lỗi phải chịu trách nhiệm pháp lý. Trường hợp nếu không xác định được lỗi của tổ chức cá nhân, vấn đề trách nhiệm pháp lý sẽ không được đặt ra. Tuy nhiên, vấn đề hỗ trợ cho gia đình có người tử vong sẽ được thực hiện theo quy chế, chính sách của địa phương thể hiện tính nhân đạo, nhân văn làm giảm bớt nỗi đau của gia đình đô vật.

 Luật sư cũng khuyến cáo, qua vụ việc này cần tăng cường tuyên truyền các giải pháp để đảm bảo an toàn cho các vận động viên, các đô vật và những người tham gia các lễ hội để tránh các vụ việc tai nạn, thương vong có thể xảy ra. Đối với các hoạt động thể thao có những chất mạo hiểm, những hoạt động đối kháng có thể dẫn đến thương tích cần có sự kiểm soát chặt chẽ của đơn vị tổ chức, của chính quyền địa phương để tránh những thiệt hại không đáng có có thể xảy ra.

Tác giả bài viết: MẠNH QUÂN

Nguồn tin: Theo Tạp chí Luật sư Việt Nam:

Bạn đã không sử dụng Site, Bấm vào đây để duy trì trạng thái đăng nhập. Thời gian chờ: 60 giây