Chia tài sản khi ly hôn: Tiền vàng cưới có phải tài sản chung của vợ chồng?

Chia tài sản khi ly hôn: Tiền vàng cưới có phải tài sản chung của vợ chồng?

Trước đây, theo Nghị quyết 01/NQ-HĐTP ngày 20/1/1988 của Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của Luật Hôn nhân Gia đình, đối với vụ án ly hôn mà vợ chồng có tranh chấp về tài sản là nữ trang ngày cưới được pháp luật quy định như sau: Đồ trang sức mà người vợ hoặc người chồng được cha mẹ vợ hoặc chồng tặng, cho riêng trong ngày cưới là tài sản riêng. Nhưng nếu những thứ đó được cho chung cả hai người với tính chất là tạo dựng cho vợ chồng một số vốn, thì coi là tài sản chung. Khi chia tài sản chung, những trang sức có giá trị không lớn so với tài sản chung thì chia cho người đang sử dụng. Hiện nay, Nghị quyết 01 đã được thay thế bằng Nghị quyết 02/2000. Tuy nhiên, Nghị quyết 02 lại không quy định vấn đề chia tài sản ly hôn là trang sức. Vàng cưới là tài sản chung hay riêng phụ thuộc vào thời điểm được trao của hồi môn, ý chí của các bên.

Trường hợp thứ nhất

Thời điểm được cha mẹ hai bên cho tiền, vàng trong ngày cưới khi chưa đăng ký kết hôn tại xã, phường, thị trấn theo quy định của luật Hôn nhân và gia đình 2014 cũng như pháp luật hôn nhân gia đình trước đây thì chưa là vợ chồng. Do đó chưa phát sinh quyền và nghĩa vụ giữa vợ chồng, chế độ tài sản vẫn là chế độ riêng của từng người. Do đó, tiền, vàng mà cha mẹ hai bên cho bên nào là tài sản của của người đó, được tặng riêng trước khi kết hôn. Tuy nhiên phải chứng minh được tài sản này là do cha mẹ tặng riêng, không phải cho cả hai vợ chồng.

Trong trường hợp này, nếu kết hôn vào thời điểm trước khi luật Hôn nhân và gia đình 2014 có hiệu lực mà số vàng cho dưới dạng bông tai, nhẫn, vòng cổ, trang sức... được coi là tư trang cá nhân. Do đó là tài sản riêng của cá nhân, trừ trường hợp tại thời điểm cho, bố mẹ hai bên tuyên bố cho vợ chồng để tạo dựng gia đình. Nếu là vàng khâu, vàng miếng,... chưa được chế tác thành đồ trang sức thì phải chứng minh đó là tài sản được cho riêng. Nếu không chứng minh được thì tiền, vàng này sẽ được coi là tài sản chung của hai vợ chồng.

Trường hợp thứ hai

Thời điểm được cho vàng, tiền khi đã đăng ký kết hôn, nếu chứng minh được đây là tài sản bạn được cha mẹ hai bên tặng riêng trong thời kỳ hôn nhân thì thuộc sở hữu cá nhân. Ngược lại là tài sản chung của vợ chồng theo quy định tại khoản 3, Điều 33 luật Hôn nhân và gia đình 2014. Nếu thời điểm các bạn kết hôn là sau khi luật Hôn nhân và gia đình 2014 có hiệu lực pháp luật thì theo Điều 43 của luật này thì tiền, vàng mà bố mẹ hai bên cho riêng dù tồn tại dưới dạng gì, đã được chế tác thành đồ trang sức hay chưa vẫn được coi là tài sản chung của vợ chồng…

Khoản 1 điều 33 Luật Hôn nhân và Gia đình 2014 quy định: Tài sản chung của vợ chồng gồm tài sản do vợ, chồng tạo ra, thu nhập do lao động, hoạt động sản xuất, kinh doanh, hoa lợi, lợi tức phát sinh từ tài sản riêng và thu nhập hợp pháp khác trong thời kỳ hôn nhân, trừ trường hợp quy định tại khoản 1 điều 40 của luật này; tài sản mà vợ chồng được thừa kế chung hoặc được tặng cho chung và tài sản khác mà vợ chồng thỏa thuận là tài sản chung. Việc tặng, mừng tiền, vàng của mọi người dành cho vợ chồng nhân ngày cưới là một dạng của hợp đồng tặng cho tài sản theo quy định của điều 457 Bộ Luật Dân sự 2015. Hợp đồng tặng cho tài sản là sự thỏa thuận giữa các bên, theo đó bên tặng cho giao tài sản của mình và chuyển quyền sở hữu cho bên được tặng cho mà không yêu cầu đền bù, bên được tặng cho đồng ý nhận. Quy định này nghĩa là đối với việc tặng cho tài sản thì người tặng không còn quyền sở hữu đối với tài sản đó kể từ thời điểm giao tài sản cho người được tặng.

Căn cứ quy định nêu trên, số tiền, vàng có được sau khi đăng ký kết hôn là tài sản chung của vợ chồng.

Vụ án dưới đây là một ví dụ điển hình về trường hợp xác định tiền vàng cưới là tài sản chung của vợ chồng: Số vàng được gia đình người chồng trình lễ trước họ hàng theo phong tục cưới hỏi, tại thời điểm trình lễ cũng không đề cập đến việc người vợ và người chồng sẽ trả lại vàng cho gia đình người chồng sau khi cưới. Hội đồng xét xử xác định, Tòa án phải xác định tài sản được trình lễ trước họ hàng theo phong tục cưới hỏi là tài sản chung của vợ, chồng.

Bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm số: 07/2022/HNGĐ-ST ngày 09/3/2022 của Tòa án nhân dân thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang "V/v tranh châp ly hôn, nuôi con, chia tài sản khi ly hôn” giữa nguyên đơn Lê Thị Bích H với bị đơn Trần Văn Th.

Nội dung vụ án: Chị và anh Th tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn tại ủy ban nhân dân xã phường TA, thị xã LM, tỉnh Hậu Giang vào 31/7/2020. Hôn nhân trên cơ sở tự nguyện, sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn.

Nguyên nhân mâu thuẫn: Do tính tình không hợp, bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cự cải, anh Th không lo lắng cho vợ con nên đã ly thân từ tháng 7 năm 2021. Nay nhận thấy hôn nhân không còn hạnh phúc nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị H được ly hôn với anh Trần Văn Th.

Về con chung: Chị H và anh Th có 01 con chung tên Trần Lê Khánh BI (giới tính: nữ), sinh ngày 07/6/2020 hiện đang sống chung với chị H, sau khi ly hôn yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng con chung và yêu cầu anh Th cấp dưỡng nuôi con theo quy định pháp luật.

2 về tài sản chung: Có vàng cưới là sợi dây chuyền 05 chỉ vàng 24k loại 95%, đã cho mẹ chồng là bà Nguyễn Thị Thl mượn. Yêu cầu bà Thl trả lại số vàng trên dế chia hai tài sản chung với anh Th.
về nợ chung: Quá trình chung sống chị 11 và anh Th có nợ bà Nguyễn Thị L 3.000.000 đồng và nợ bà Lê Thị Như D 3.000.000 đồng. Phần nợ này để các đương sự tự thỏa thuận chưa yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn anh Trần Văn Th trình bày: Anh Th thống nhất lời trình bày của chị H về ngày tháng năm đăng ký kết hôn. Cuộc sống hôn nhân giữa anh Th và chị H hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, do bận công việc nên anh Th dành ít thời gian quan tâm vợ nên vợ bỏ về nhà mẹ ruột sinh sống và đã ly thân từ tháng 7 năm 2021 đến nay. Trước khi mở phiên tòa, anh Th không đồng ý ly hôn, yêu câu được đoàn tụ vì còn thương vợ. Tại phiên tòa sơ thâm, anh Th thống nhất ly hôn với chị H
về con chung: Anh Th và chị H có 01 con chung tên Trần Lê Khánh BI (giới tính: nữ), sình ngày 07/6/2020, hiện nay đang sống chung với chị H. Nếu Tòa án giải quyêt cho anh Th và chị H ly hôn thì anh Th thông nhất giao con cho chị H nuôi dưỡng. Tại phiên hòa giải ngày 17/01/2022 anh Th thống nhất câp dưỡng theo quy định pháp luật. Tại phiên tòa sơ thẩm, anh Th không đồng ý cấp dưỡng mà lo theo khả năng.

Về tài sản chung: Tại phiên hòa giải ngày 17/01/2022, anh Th thống nhất vợ chồng có 05 chỉ vàng 24k (sợi dây chuyền) vàng cưới, hiện nay mẹ ruột là bà Nguyễn Thị Thì đang quản lý (bà Thl mượn của hai vợ chồng). Anh Th thống nhât chia đôi số vàng cưới là 05 chỉ vàng 24k. Tuy nhiên, tại phiên tòa sơ thẩm anh Th không thống nhất chia số vàng này vì đây là số vàng trước đây mượn của bà Thl, sau khi cưới sẽ trả lại cho bà Th

Về nợ chung: Anh Th và chị H có nợ bà Nguyễn Thị L 3.000.000 đồng, nợ Lê Thị Như D 3.000.000 đồng. Phần nợ này để các đương sự tự thỏa thuận chưa yêu cầu Tòa án giải quyết.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguyên Thị Thi trình bày: Bà Thi thừa nhận sau khi cưới khoảng 10 ngày thì Th và H có đưa cho bà giữ 05 chỉ vàng 24k, loại 95% (dây chuyền) là vàng cưới. Mục đích đưa vàng cho bà Thl là H và Th có hứa bà Thl sẽ cho 05 chỉ vàng trước khi cưới, sau đám cưới phải trả lại cho bà Thl. Hiện tại số vàng này bà Thl đã trả nợ cho bà Đoàn Thị Nh (mẹ ruột bà Thl) nên bà Thl không thống nhất trả lại số vàng này cho H và Th.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Lê Thị Như D trình bày: Ngày 29/6/2021, chị D có cho anh Th, chị H mượn 3.000.000 đồng để mua sữa, tả cho con. Trong vụ án này, chị D chưa yêu cầu anh Th, chị H trả nợ, để các đương sự tự thỏa thuận.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Nguyên Thị L trình bàv: Ngày 20/02/2021, chị L có cho anh Th, chị H mượn 3.000.000 đồng để làm ăn. Trona, vụ án này, chị L chưa yêu cầu anh Th, chị H trả nợ, đế các đương sự tự thỏa thuận.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã LM, tỉnh Hậu Giang phát biểu quan điểm:

về tố tụng: Quá trình thụ lý, giải quyết vụ án cũng như tại phiòn tòa, Hội đồng xét xử, Thư ký, các đương sự đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

về nội dung: Đề nghị chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Vê quan hệ hôn nhân: Công nhận thuận tình ly hôn giữa chị 11 và anh Th; Vê con chung: Chị Lỗ Thị Hích II dược tiếp tục nuôi Trần Lô Khánh BI (giới tính: nữ), sinh ngày 07/6/2020. Anh Trần Văn Th có nghĩa vụ cấp dưỡng 745.000 đông/tháng đên khi Trân Lê Khánh BI đủ 18 tuổi. Thời điểm cấp dưỡng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (09/3/2022). Anh Trần Văn Th có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở. về tài sản chung: Xác định 05 chỉ vàng 24k, loại 95% là tài sản chung của chị H và anh Th; chị H được chia 2,5 chỉ vàng 24k, loại 95%; anh Th được chia 2,5 chỉ vàng 24k, loại 95%; Buộc bà Nguyễn Thị Thl có nghĩa vụ trả lại cho chị H 2,5 chỉ vàng 24k, loại 95%. Vê nợ chung: Các đương sự tự thỏa thuận nên không xét; về án phí: Các đương sự phải chịu theo quy định pháp luật.

Nhận định của Tòa án như sau:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ đã thể hiện trong hô sơ vụ án được thẩm tra, tranh luận tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại tòa án, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] về tố tụng:

[2] về thẩm quyền: Đây là vụ án “Tranh chấp ly hôn, nuôi con, chia tài sản khi ly hôn” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.

[3] Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Lê Thị Như D, Nguyễn Thị L có đon yêu cầu Tòa án giải quyết vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 để xét xử vắng mặt các đương sự.

[4] về nội dung:

[5] về quan hệ hôn nhân: Anh Trần Văn Th và chị Lê Thị Bích H tự nguyện và đăng ký kết hôn tại ủy ban nhân dân phường TA, thị xã LM, tỉnh Hậu Giang vào ngày 31/7/2020 nên hôn nhân của anh chị là hợp pháp. Vợ chồng chung sống được một thời gian thì xảy ra mâu thuẫn, thường xuyên cự cải, cuộc sông chung không hạnh phúc. Chị H yêu câu ly hôn, trước khi mở phiên tòa anh Th không đông ý và mong muôn được đoàn tụ. Tuy nhiên, tại phiên tòa hôm nay, anh Th cũng thông nhât ly hôn. Căn cứ Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đông xét xử công nhận thuận tình ly hôn giữa chị H và anh Th.

[6] về con chung:

[7] Anh Th, chị H có 01 con chung tên Trần Lê Khánh BI (giới tính: nữ), sinh ngày 07/6/2020, hiện nay đang sống chung với chị H. Chị H yêu cầu nuôi con, xét thấy, hiện nay Khánh BI chưa đủ 36 tháng tuổi, căn cứ vào khoản [8] Điều 8 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 “Con dưới 36 tháng tuổi được giao cho mẹ trực liếp nuôi, trừ trường hợp người mẹ không đủ điều kiện đe trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con hoặc cha mẹ có thỏa thuận khác phù hợp với lợi ích của con”. Do đó, chị 11 yêu cầu được tiếp tục nuôi con chung là phù hợp với quy định nêu trên, đồng thời cũng phù hợp với ý kiến của anh Th cho rằng nếu Tòa án giải quyết cho anh Th và chị 11 ly hôn thì anh Th thống nhất giao con cho chị 11 nuôi dưỡng nên được 1 lội đồng xét xử thống nhất đế chị H tiếp tục nuôi con chung.

[9] Chị H yêu cầu cấp dưỡng nuôi con, theo biên bản hòa giải ngày 17/01/2022 anh Th cũng đồng ý cấp dưỡng nuôi con. Tuy nhiên, tại phiên tòa sơ thẩm, anh Th không thống nhất cấp dưỡng theo quy định mà lo theo khả năng. Căn cứ vào khoản 2 Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 “Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con. Do độ, việc anh 1 h không dồng ý cấp dưỡng nuôi con là không có căn cứ. Hội đông xet xư buọc anh Th cấp dưỡng sô tiền 745.000 đồng/tháng cho Khánh BI đên khi Khanh BI đu 18 tuôi, thời điểm cấp dưỡng tính từ ngày tuyên án sơ thâm. Anh rh có quyên, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở.

[10] về tài sản chung:

[11] Theo biên bản hòa giải ngày 17/01/2022, anh Th và chị H cùng thống nhất, vợ chồng có 05 chỉ vàng 24k là tài sản chung của vợ chông hiện do bà Thl là mẹ ruột anh Th đang quản lý, anh Th và chị H đêu có ý kiên thông nhất chia đôi số tài sản này. Bà Thi cũng thừa nhận 05 chỉ vàng này là vàng cưới. Theo ý kiến trình bày của bà Thl các bên có giao kết sau đám cưới phái trả lại số vàng này cho bà Thl. Tại phiên tòa sơ thẩm, anh Th thống nhất lời trình bày này của bà Thl. Tuy nhiên, lời trình bày này của bà Thl, anh Th không được chị H thừa nhận, lời khai của anh Th trong quá trình giải quyết vụ án không thống nhất, bà Thl, anh Th cũng không cung cấp được tài liệu, chứng cứ chứng minh cho lời trình bày của mình. Thêm vào đó, tại phiên tòa sơ thẩm, bà Thl và anh Th thống nhất số vàng nêu trên được trình lễ trước họ hàng theo phong tục cưới hỏi, tại thời điểm đó cũng không đề cập đến việc anh Th, chị H sẽ trả lại vàng sau khi cưới. Đây là tình tiết sự kiện không phải chứng minh theo Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự. Do đó, căn cứ vào Điều 33 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử xác định 05 chỉ vàng 24K, loại 95% là tài sản chung của chị H, anh Th. Chị H yêu cầu chia đôi số vàng này là phù hợp với quy định tại Điều 59 Luật Hôn nhân và gia dinh năm 2014.

[11] Bà Thl đã quản lý số vàng này nen phải có nghĩa vụ giao trả lại cho anh Th, chị H. Tuy nhiên, tại phiên tòa sơ thẩm, anh Th không yêu cầu bà Thl trả lại số vàng được chia, đây là sự tự nguyện của anh Th nen Hội đồng xét xử không xem xét nghĩa vụ trả lại vàng của bà Thl cho anh Th trong vụ án này. Hội dồng xét xử buộc bà Thì phải trả lại 2,5 chỉ vàng 24K loại 95% cho chị H là có căn cứ.

[12] Việc bà Thl cho rằng sau khi lấy 05 chỉ vàng này, bà Thì dã trà nợ cho bà Đoàn Thị Nh (mẹ ruột bà Thl), xét thấy đây là giao dịch khác không thuộc phạm vi giải quyết của vụ án này nên Hội đồng xct xứ không dề cập giải quyết,

[13] về nợ chung: Các dương sự thống nhất có ý kiến, đối với khoản nợ chung mà anh Th, chị 1 i nợ chị L và chị D các đương sự tự thỏa thuận không yêu cầu giải quyết trong vụ án này nên Hội dồng xét xử không đề cập giải quyết.

[14] về án phí hôn nhân và gia dinh sơ thẩm: Nguyên đơn, bị đơn mỗi người phải chịu số tiền 150.000 đồng,

Vê án phí cấp dưỡng nuôi con: Bị dơn phải chịu sổ tiền 300.000 đồng.

Về án phí chia tài sản chung: Nguyên dơn, bị đơn phái chịu trên phan tài sản dược chia.

Vì các lẽ trên.

Hội đồng xét xử đã quyết định như sau:

Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 28; Điều 147, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 33; Điều 55; Điều 57, Điều 58, Điều 59 Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 27 của Nghị Quyêt sô 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của ủy ban thường vụ Quốc hội quy định vê mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Lê Thị Bích H.

Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê Thị Bích H và anh Trần Văn Th cùng thống nhất thuận tình ly hôn.
về con chung: Chị Lê Thị Bích H được tiếp tục nuôi Trân Lê Khánh BI (giới tính: nữ), sinh ngày 07/6/2020. Anh Trần Văn Th có quyên, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở.
Buộc anh Trần Văn Th có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con Trân Lê Khánh BI với mức cấp dưỡng mỗi tháng 745.000 đồng (bảy trăm bốn mươi lăm nghìn đồng), cấp dưỡng hàng tháng đến khi Trần Lê Khánh BI đủ 18 tuổi. Thời điểm cấp dưỡng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (09/3/2022).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

Về tài sản chung: Chị Lê Thị Bích H và anh Trần Văn Th mỗi người được chia 2,5 chỉ (hai chỉ rưỡi) vàng 24K, loại 95%.

Buộc bà Nguyễn Thị Thi có nghĩa vụ trả lại cho chị Lê Thị Bích H 2,5 chỉ (hai chỉ rưỡi) vàng 24K, loại 95%.

Anh Trần Văn Th không yêu cầu bà Nguyễn Thị Thl trả lại 2,5 chỉ (hai chỉ rưỡi) vàng 24K, loại 95% nên không xem xét trong vụ án này.

Vê nợ chung: Các đương sự tự thỏa thuận không yêu cầu giải quyết trong vụ án này nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

Vê án phí sơ thẩm:

- Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Nguyên đơn Lê Thị Bích H phải nộp 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng), được khấu trừ vào 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0004060 ngày 08 tháng 12 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã LM, tỉnh Hậu Giang thành án phí. Chị H đã nộp xong án phí và được nhận lại 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng). Anh Trần Văn Th phải chịu 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng).

- Án phí cấp dưỡng: Anh Trần Văn Th phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng)

Án phí chia tài sản chung: Chị Lê Thị Bích H và anh Trần Văn Th mồi người phải chịu 720.000 đồng (bảy trăm hai mươi nghìn đồng). Chị Lê Thị Bích H được khấu trừ số tiền tạm ứng án phí dã nộp 3.225.000 đồng (ba triệu hai trăm hai mươi lăm nghìn đồng), theo lai thu số 0004034, ngày 17/11/2021 của Chi cục thi hành án thị xã LM, tỉnh Hậu Giang.

Trường họp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nguyên đơn, bị đơn, bà Nguyễn Thị Thl được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Chị Nguyễn Thị L, chị Lê Thị Như D được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

Trong vụ án nêu trên thời điểm được cho tiền, vàng là tại lễ cưới (đã đăng ký kết hôn, hoặc chưa đăng ký kết hôn); tuy nhiên đây là số vàng được gia đình chồng trình tại lễ cưới, trước họ hàng theo phong tục tập quán địa phương; khi trình lễ tại đám cưới cũng không đề cập đến việc phải giao lại số tiền vàng này cho gia đình nhà chồng sau khi cưới; Do đó, cần phải xác định số tiền vàng này là tài sản chung của vợ chồng.

Hương Trần

Nguồn: Tòa án nhân dân tối cao
https://www.toaan.gov.vn/webcenter/ShowProperty?nodeId=/UCMServer/TAND318805